白癜风用什么治 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1784077422397569248&wfr=spider&for=pc摘要：以作为第1日进行香港上海两地对比，香港从降低到下，用了8天，上海用了4天，香港从到下用了8天，而上海却用了10天，这既无法用模型来解释，也很难用两地对比来解释。建议对比香港-上海-台湾，也许可以得到更加全面的观察。
上海市卫健委今早（8日）通报：年5月7日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例例和无症状感染者例，其中例确诊病例为既往无症状感染者转归，80例确诊病例和例无症状感染者在隔离管控中发现。年5月7日0—24时，新增本土死亡8例。平均年龄80.6岁，最小年龄55岁，最大年龄93岁。计算可得，昨日新增感染例，社会面新增11例，感染累计例，死亡累计例，平均死亡年龄82.7岁。
日新增图跟踪得到如下：
把最新数据代入模拟实际对比图，如下：
在图上可以清晰看出出现了粗尾巴，而且是最近连续7天出现了一致的实际值大于预测值，单看尾部就出现显著差异了，那意味着对后续尾巴的预测也很大可能出现差异。
在累积模拟图加入最新数据，得到如下：
蓝色是预测模拟曲线，橙色是实际统计，灰色是预测模拟曲线。跟踪到如下表格：
从图表可以看出，5月1日到5月7日的实际值都高于预测值，下降速度对比模型慢许多。滞后数，最新下降到负。
上海新冠疫情尾部分析
以下降来参照香港走势，得到下图
/p>
留意上图，从下降到以下的时间上海用了14天，香港用了16天，此前香港从降低到下，用了8天，上海只用了4天。也就是香港从到下用了8天，而上海却用了10天，虽然两个城市情况有很大差异，但是这个情况仍然是超过我的预期。
从模型模拟实际对比上，也是超过模型预测。从4月24日到5月2日，可以说高度匹配，但是5月3日到现在，出现了明显偏差。而且模型就算经过调整，也不能模拟出5月3日到5月7日的突然放缓。只能保持原有预测，看最后出多少偏差。由于疫情尾部实际走势与模拟出现较大偏差，每日跟踪的意义不再明显，后面不定期跟踪此预测。
最后的呼吁：如此封控之下，下降速度竟然慢于香港同阶段，百思不得其解，是不是应当进一步认识新冠奥密克戎型？
最新同为中国人的台湾人也在经历新冠奥密克戎型，台湾的措施是否值得留意借鉴？台湾到年5月7日新冠死亡人，确诊病例数达到,，病死率为万分之29，注意这包括了所有新冠型，最新奥密克戎波的单独病死率还不明确，但估计会低于万分之29。值得相关各方密切
