导读：香港司法界接二连三出现乱象，裁判官何俊尧，此前审案备受香港市民争议，近日再被上级裁判官批评判罚过轻。何俊尧此前对十五岁少年投掷汽油弹的案件进行审理，被告已经承认了自己向警察宿舍投掷汽油弹的不法行为，然而何俊尧仅判处被告接受三年感化教育。近日，上诉庭对律政司的复核申请进行了处理，认为何俊尧自作主张，在审判中参考英国案例，而不是香港本地案例，并批评他没有意识到案件的严重性，量刑没有建立在正确的原则之上。上诉庭先索取了相关报告，将考虑改判被告接受拘禁式刑罚。何俊尧审案偏颇据了解，何俊尧目前的职位是高等法院的聆案官，主要负责刑事案件。何俊尧此前担任东区法院的裁判官，在任职期间，其判罚结果备受香港民众的质疑，认为他审案偏颇。在本案中，年11月18日，十五岁的被告从香港柴湾警察宿舍的墙外，将一颗燃烧的汽油弹用力扔到了某单位窗边，导致该单位窗户以及外墙均被烧黑，然而何俊尧仅判处被告接受三年感化教育。律政司于1月15日表示，被告已经承认他不管生命是不是会受到伤害，都决定纵火，这样的行为是非常严重的，最高可以判处其终身监禁，如果罪犯已经成年，至少要被判入狱四到五年。然而，何俊尧仅判被告感化三年，香港律政司认为这一判刑，不足以反映被告犯下的罪行。视香港量刑指引如无物律政司指出，如果法庭考虑判处未成年罪犯接受拘禁式的刑罚，那么一般要先向青少年罪犯评估委员会索取报告参考建议。然而何俊尧在快到判刑的时候，才发现自己没有索取这份重要的报告。何俊尧明明还有再次索取该报告的机会，然而当知道这样做将会让被告继续被监禁三个星期后，何俊尧就没有再索取报告。何俊尧这么做，也变相地将拘禁式刑罚排除在外。律政司还指出，何俊尧在对被告进行量刑的时候，按照自己的需要，参考了英国的纵火案例，而不是参考香港本地的案例，舍近求远。最终上诉庭认为，判处被告感化三年，属于量刑过轻，并且原则上出现错误，原本的判刑将会撤销，并决定将被告还押到2月4日，再重新进行判刑。文丨常乐校丨竹染免责声明：本文由《看见港澳台》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。部分消息来源：大公网
