#北京昨日新增5例死亡病例#一大早看到的热搜第一，是北京新增5例死亡病例。确切地说，是31个省（自治区、直辖市）和*生产建设兵团新增5例死亡病例，均在北京。
我不知道这个消息为何冲上了热搜第一。或许是，很久没有公布死亡病例了？还是有很多人担心这个死亡率？
我还看到《北京日报》微博推送了这一消息，博文显示有近条留言，但是我点开留言区，却一条评论都看不见。不知道为什么。或许一切责任在微博吧，大概也许可能是出bug了。不过，我在其他自媒体的微博里，看到了一些网友的留言，说这些数据看看就是了，或者也没有看的必要了。网友拎出来的数据，一个是全国新增确诊病例例，一个就是新增5例死亡病例了。
今天，咱就来掰扯这两个问题：一是，咱到底算不算确诊病例？二是，数以个位计的死亡病例，可怕吗？
我们都知道，12月14日，卫健委已经不再公布无症状感染者数据了，现在看到的都是确诊病例。那么作为普通大众，两道杠、发烧、咳嗽、头疼、乏力的我们，到底算不算确诊病例？首先，我们要搞清无症状和确诊病例这两个概念。
我看到有不少网友说，只有肺部同时病变了，才算是确诊病例，这并不准确。
我查到，今年9月份，贵州省级救治专家组成员、医院副院长周厚荣对媒体的解释是，如没有临床症状，且血常规、胸部CT结果均无明显异常者，即被诊断为新型冠状病*感染（无症状感染者）；若同时出现发热、乏力、味（嗅）觉减退或缺失等临床症状，或血常规白细胞或淋巴细胞减少，或胸部CT检查有渗出性病变等异常情况时，则被诊断为确诊病例，即新型冠状病*肺炎。
注意他的表述，关键就在这一“且”一“或”里，学过中学数学的都知道，“且”是必要条件，“或”是充分条件。如果我的语文阅读理解和数学逻辑应用题学得都没问题的话，也就是说，只要同时出现发热、乏力、味（嗅）觉减退或缺失等临床症状，就可以算是确诊病例了。
今年4月，人民日报客户端的一篇文章，对此的解释是，所谓新冠病*无症状感染者，一方面是感染了新冠病*，新冠病*核酸检测阳性，另一方面却没有咽痛、发烧、乏力、干咳、嗅觉减退等一系列症状和体征，同时CT片影像学上也没有看到有肺炎表现。而新冠病*确诊病例，则也是感染了新冠病*，病*学检查阳性，同时有临床症状或血液及影像学检查异常。注意这里，用的也是“或”。
不是“且”，而是“或”，是“或”躲不过。所以，你身边，也许就是你，已经算是确诊病例了。
至于为什么卫健委的通报，和你的观感大相径庭，这其实也很好理解：你自己在家检测的，自己通过休息和喝药治疗的，大概是没有机会和途径进入统计序列了。
好了，解决了第一个问题，我们来看第二个问题，连同18日新增的2例死亡病例，新十条公布以来，官方已经披露了7例新冠死亡病例。
全国（不算港澳台）7例死亡，可怕吗？有些人一看到死亡病例，就紧张得不得了，总觉得自己也是有可能的、有概率的。是的，这没错，我们每个人也都有概率遭遇车祸，也都有概率染上流感，甚至都有概率被雷电击中、被陨石砸中。
我们从这份通报中，没有看到这5个病例，究竟是像上半年的上海那些死亡病例，是感染后诱发了基础性疾病尔后死亡，还是直接因为新冠肺炎死亡。我们姑且就按后者算。5例到底是个什么水平？我们不妨感受一下别的数据。
年，全国（不含香港、澳门特别行*区和台湾地区）共报告法定传染病例，死亡人，报告发病率为.57/10万，报告死亡率为1.81/10万。其中呼吸道传染病发病例，死亡人。
年10月13日，北京市公安局通报，全市交通事故万车死亡率逐年递减，从年的2.33降至年的1.62。通报同时指出，目前，全市机动车保有量已超过万辆，驾驶员总数已达万人。所谓万车死亡率，是在一定空间和时间范围内，按机动车拥有量所平均的交通事故死亡人数的一种相对指标。
按这个官方数据换算，北京年车祸死亡人数大概在X1.62=人。
今年儿童节，中国疾病预防控制中心发布的《中国青少年儿童伤害现状回顾报告》显示，道路交通伤害是我国1—14岁儿童的第二位伤害死因，据统计，学龄前儿童与小学生群体因交通事故的死亡人数每年超过人，受伤0余人。
官方媒体报道，根据年-年的数据分析发现，雷击造成我国平均每年人死亡，人受伤。
undefined
在此之前，另一个有关新冠肺炎的死亡数据，是12月2日，广州市卫生健康委副主任、新闻发言人张屹在发布会上指出的：本轮疫情广州累计报告新冠肺炎阳性本土感染者16.27万例，无症状感染者占感染者总数约九成，重症、危重症仅4例，无死亡病例。
现在，北京，乃至全国，到底有多少人感染了，有多少人有临床症状，我想肯定很少有人再去看通报。自己以及自己身边的人、认识的人里，有多少已经阳了、有多少已经康复了，大概都有个普。
很多东西不能轻易相信，也不能错误地理解，但我们，总要相信自己，相信自己的眼睛，相信自己的知觉。别总是被吓倒，也别总是被骗到。
