我算是野生的非医学专业中，对奥密克戎了解得算多的了，而且也形成了自己对奥密克戎BA.2的走势判断，但是最近上海和香港的疫情发展，真的把我整不会了，只好祭出数据对比分析工具，靠数据展现真相。真的是了解得越多，越明白自己的无知。
我抓取了上海、长春和香港这一波奥密克戎BA.2疫情的数据（数据来源为官方发布），发现了很多有意思的事儿。之所以要精确到BA.2这个分型，因为更厉害的奥密克戎*株还没传进中国大陆来呢。
、动态清零VS早期不作为
我把数据归一化，先选择3月5日作为基准日期，这一天，上海新增28例无症状，长春新增5例确诊；我们先看确诊人数的发展。
各位读者猜一下，哪个颜色是上海的？很有意思的是，长春在疫情第天的时候，就报出了例确诊，而同期上海只有5例。长春的第一个确诊高峰是D20，例确诊，而上海当天是29例确诊。
上海直到疫情第23天的时候，当天才产生50例确诊，累积确诊40例；而长春在23天的时候，已经确诊了例。长春确诊平均增长率49%，上海确诊平均增长率29%。同样的传播时间，同样的社会主义城市，上海人口万，长春人口万，为什么长春的病*传播比上海快这么多？
长春在D37天的时候，新增确诊开始低位运行，平均在/天以下，而上海在D35天开始，每天新增确诊上千人，D40达到例，D43达到例。
所以，从这个图上得出的结论，是长春可以算是抗击奥密克戎的平均水平，从疫情隐匿传播7天左右，到被发现时开始，在三周时间内到达顶峰，在五周时间内，疫情在社会面基本得到控制。而上海在疫情控制的窗口期，并没有进行有效控制，而是在3月底（D20）开始逐步加强封控。
所以，从疫情数据上看，很有可能是上海防疫部门没有第一时间坚决果断执行「动态清零」*策造成的。
2、无症状比例
上海的无症状比例高得惊人，比如3月23日，长春报了例确诊，59例无症状，而上海报了29例确诊，例无症状。这比例，非常不正常，都是炎*子孙，为什么上海的无症状感染者数量远超长春呢？
这个事情我分析过，因为上海重新定义了无症状标准。但是还有杠精认为这是上海疫苗接种率高的原因，所以我们需要用数据打杠精的脸。我们拿资本主义城市香港来对比一下。
首先，香港的疫苗接种率是高于上海的。但是上海新增确诊人的时候，无症状感染者人，而香港新增确诊人的时候，新增无症状仅人。
上海防疫部门是无法解释这个数据差异的，为什么香港疫苗接种率更高，之前感染感染过新冠的人更多（有抗体的更多），而无症状感染者却远低于上海？我们从D4起算，上海新增确诊3的时候，无症状感染者；而香港新增确诊的时候，无症状，长春新增确诊的时候，新增无症状57例。
反正上海无症状感染者的数据，已经完全脱离了其他城市的统计数据规律。已知上海居民跟长春居民、香港居民的人种差异很低，上海的疫苗接种率低于香港高于长春，为什么上海的无症状数据如此离谱？
除了科普作者汪诘和上海疾控朱主任的说明之外，我找到了数据上的证据。香港经过了一个疫情高峰，开始发放抗原检测试剂的时候，我们看数据。
香港的报告里，是区分了无症状、核酸阳性、抗原阳性的，我把香港报告里面的无症状、核酸阳性、抗原阳性的数值加起来，发现这个比例对上了。
比如香港新增确诊的时候，无症状，核酸阳性，抗原阳性，把这三个数字相加，就是，也是确诊数量的8倍；而上海确诊例的时候，无症状，无症状是确诊数量的20倍；但这个量级至少匹配上了。
所以，上海重新定义了无症状标准，我的判断是正确的。
3、香港疫情走势
按照上海标准，我把香港所有的无症状+阳性病例都计算成无症状，并且以开始每天新增5例奥密克戎的时间开始归一分析，相比上海和香港，长春的无症状感染者少的可以忽略不计；
而上海是在D28-D56（就是昨天）期间，无症状感染者仍在高位运行；而香港是在疫情第56天-第80天，走出了一波跟上海非常接近的新增走势，然后香港的感染者开始不断减少，这不合逻辑啊。
奥密克戎在长春的从发现到受控，周期是35天；在上海从发现到现在56天，仍然没有得到控制；香港从发现到现在已经98天了，传播的时间更长，为什么阳性病例还在不断减少呢？而伦敦为什么不断增加呢？
我只能提出一个假说，就是香港已经发生五波疫情了，大部分香港人，经过打边炉家族传播、婚宴传播、酒吧传播、富临生日宴会、歌舞厅传播，到第五波的望月楼传播、维多利亚广场跳舞传播、香港海景丝丽酒店交叉感染等一大波传播后，香港的社会面传染率已经达到一个惊人的量级了。
香港大学估算说香港已经有万人感染，我谨慎的相信；加上香港的疫苗普及率很高，导致病*虽然在传播，但是身体不好的老弱病残已经被带走一大批了，剩下的人体内大部分有抗体，奥密克戎对幸存者的杀伤力不高，所以香港居民已经不愿意检测核酸和上报了。
证据就是这里，在香港的社区检测中心预约网站上，我们看见所有采样点都处于尚有名额的状态，而每天0管监测能力的大型检测点，在下午5点左右才叫号到号。
香港是没有全民强制检测的，只有被确认的高风险地区、高风险人士，例如发现污水有新冠病*的地区，香港*府才会对这个区域发出强制检疫要求；而全民强制检测是不存在的。
没有全民检测，也没有大批量居民主动检测和上报，所以目前香港疫情的数据是不准的，我谨慎的估计，到6月份，香港的奥密克戎可能会再暴发一波，那时候估计就不是BA.2版本了。
结论
上海也很辛苦的，一直在承接境外输入，直到4月24号，还出现了一例境外无症状感染者，而之前上海的境外输入，每天都是会直接让一个小城市如临大敌封城的数量。从2月24日到4月24日，上海累计输入了66例确诊病例+无症状感染者。上海也太难了。
也正是因为沿海省份、城市作为边区，承担了国外输入的压力，才能让我国内陆省份能够在相对安全的环境中发展，等于人为制造了无病*的安全区，让一大批国民还是能够享受安全的环境和自由的呼吸。这是另一种形式的抗战。
像青海甘肃*西藏这样的地区，如果疫情暴发，当地的医疗力量是根本不够救治病人的；上海医疗资源如此丰富尚且如此，何况边疆？
年4月25日，上海新增本土新冠肺炎确诊病例66例和无症状感染者例，其中例确诊病例为此前无症状感染者转归，例确诊病例和例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
在管控区之外，上海的社会面上新增了8例确诊和99例无症状，但是上海社会面上人员还不多，为什么封控这么多天后，社会面仍然产生这么多传染，仍然不得而知；如果参考长春的疫情控制进场，现在上海差不多到了长春在4月9号的状况，胜利在望！
请上海人民坚持住，春天就要来了！！！