塑化剂泛滥，沉默不是正确应对之道
摘要：由于“塑化剂”并非食品添加剂，大陆在日常对食品的检测中并不包含该项目。 就在几天前，一家国际环保机构公布了一项抽样调查结果，国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。 到目前为止，内地仍没有出台一个控制“塑化剂”的规范标准，但这并不是可以允许有*塑化剂存在于玩具和食品中的理由。
台湾“*饮料”事件继续发酵。事实上，台湾*饮料事件，可能仅是塑化剂食品安全问题的冰山一角。由于“塑化剂”并非食品添加剂，大陆在日常对食品的检测中并不包含该项目。
就在几天前，一家国际环保机构公布了一项抽样调查结果，国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。邻苯二甲酸酯，其实就是塑化剂。
塑化剂在台湾已引起相关部门的高度警觉和严肃处理，而在内地，公众却还只能依赖媒体告知的一些常识，诸如去正规商场购买有“3C”认证的产品，予以自行规避。甚至于，除了玩具之外，我们日常饮食中到底是否接触了这一物质，也还是个未知数。但从港台的检测来看，显然很难幸免。
到目前为止，内地仍没有出台一个控制“塑化剂”的规范标准，但这并不是可以允许有*塑化剂存在于玩具和食品中的理由。食品生产领域逐一曝出的安全危机已经表明，我们的标准现在有相当一部分还落后于生产实际，当年的三聚氰胺就是最好的例子。同样因为标准缺乏系统性和前瞻性，从最早的苏丹红到现在的塑化剂，监管部门也一直是跟在有*食品和用品后面疲于应付，却常常还是按下了葫芦浮起瓢。
标准的内外有别，本身就说明我们的安全标准存在一些漏洞，而在问题曝出来以后，还因国标没有规定而迟迟不见处理，就更显得不负。台湾的塑化剂风波和国内“*玩具”的曝光几乎是同时发生的，但随后官方的处理态度却明显显出差异。内销标准是否存在漏洞？对生产、销售“*玩具”的商家会如何处理？如何避免“*玩具”的进一步泛滥？甚至于，我们是否正在吃下含塑化剂的食品、药品？迄今为止，这些消费者心里的疑问，还不见有相关部门出面解释。
相关企业在忙着将海外市场的产品予以回收和下架的同时，却用一句简单的“在中国大陆市场生产的产品安全”来敷衍内地消费者，这实在是对内地消费者权益的极大漠视，也是对内地监管部门履职的讽刺。而质监部门的沉默，更是对这一切的纵容，将对有*用品的辨别，完全交给消费者在购买环节承担。选择性不失明和沉默，显然不是长治久安之道。